Исследование: кто участвовал в протестах 2016 года?

Всем привет! Сегодня мы публикуем неизданный материал 2016 года, который был написан во время «мартовских протестов молодежи». Его автор — Вадим Квачев, социолог, который уже на протяжении 5 лет изучает протестное движение в России. Он со своей группой опросил 886 участников четырех крупных митингов на протестах 2015 и 2016 года.


Серия протестных митингов, прошедших 26 марта по всей России, стала неиссякаемой темой разговоров для исследователей молодежи. Некоторые социологи даже прямо утверждали, что для них протест стал неожиданностью.

- Реклама -

Я изучаю протестное движение в Москве уже несколько лет и могу сказать, что этот эффект неожиданности («ничто не предвещало») сопровождал почти все крупные политические акции протеста последних лет. На мой взгляд, он связан, прежде всего, с тем, что российское общество для исследователей по-прежнему представляет собой «черный ящик»: о процессах, происходящих внутри него, мы можем судить лишь по внешним последствиям, а предпосылки зачастую остаются загадочными.

«Российское общество для исследователей по-прежнему представляет собой «черный ящик»

Для того, чтобы ликвидировать это незнание хотя бы в части гражданских и политических выступлений, я и мои коллеги в 2015-2016 гг. проводили исследование протестной активности москвичей. Мы побывали на четырех крупных митингах и опросили 886 участвующих в них респондентов. Опросы проходили по специально разработанной нами анкете. Исследование было, что называется, «партизанским». У нас не было ни финансирования, ни материальной поддержки, ни государственного или коммерческого заказа.

Хотя выступления 26 марта 2017 г., конечно, не похожи на протесты 2015-2016 гг. (как не похожи между собой любые два митинга), я думаю, что знание контекста и предпосылок могло бы помочь понять происходящее. Итак, какими были протестующие в 2015-2016 гг.?

Митинг 2016 молодежь
Автор фотографии: Евгений Фельдман, 2016 © Новая Газета 

Мужчин в протестном движении больше (58%), чем женщин (42%), и это объясняется тем, что митинг всегда представляет собой в той или иной мере рискованное мероприятие.

На митинге вы можете встретить провокаторов, вас могут задержать, может возникнуть давка или другая рискованная ситуация.

Митинг молодежи

О митинге 26 марта 2017 г. говорят в основном как о митинге молодежи или даже школьников. Это особенно интересно, потому, что если мы посмотрим на возрастную пирамиду протестов 2015-2016 гг., мы увидим, что среди протестующих доля молодежи до 19 лет (тех самых условных «школьников») намного меньше, чем в целом по России: в стране молодых людей в этом возрасте 17%, а среди протестующих только 6%. Зато почти в два раза больше тех, кому от 20-24 лет; в три раза больше тех, кому от 25 до 29 лет.

Если же мы посмотрим на половозрастное распределение, мы увидим, что самая крупная социально-демографическая группа протестовавших в 2015-2016 гг. – мужчины 25-34 лет, а следом за ней идут мужчины 18-24 лет, правда, с ними почти наравне, — мужчины 45-54 лет и женщины 55-64 лет.

Получается, что протестное движение и в 2015-2016 гг. было достаточно молодым. Однако нижняя возрастная группа обоих полов была представлена очень слабо (1,1% и 0,6% соответственно).

Прежде всего, отметим, что среди молодых гендерная диспропорция не только сохраняется, но и усиливается – мужчин в выбранной возрастной группе 65%, женщин – 35%.

Самооценку молодежью своего материального положения интересно сравнить с распределением ответов на соответствующие вопросы россиян, москвичей и участников исследованных митингов в целом.

Мы видим, что в среднем среди молодежи до 25 лет больше тех, кто относится срединным группам по благосостоянию, но меньше тех, кто относится к верхним и нижним группам, чем в целом по митингу. Однако динамика отличий самооценки благосостояния участников протестов в возрасте до 25 лет такая же, как и среди остальных активистов: их благосостояние в среднем, выше, чем у россиян и москвичей.

Более половины молодых, митинговавших в 2015-2016 гг., принимали участие в работе некоммерческих организаций (53%).

Среди НКО молодые называли «Голос», «Сонар», «Гринпис», «Фонд борьбы с коррупцией», Amnesty International, Юнеско и др.

Наиболее распространенная форма гражданской активности среди молодых – голосование на выборах (51%) и митинги (45%), на третьем и четвертом месте – подписание петиций (31%) и записи в блогах и соцсетях (23%). Остальные формы активности популярны намного меньше (менее 10%) членство в политических партиях, письма в государственные органы, одиночные пикет и пр.

Митинги 2016
Автор фотографии: Евгений Фельдман, 2016 © Новая Газета 

Политическая позиция

Наиболее важный, на мой взгляд, блок вопросов касался политических позиций участвовавших в митинге по поводу ключевых общественных проблем 2016-2017 гг.

Молодые в большинстве своем молодежь склонна к проевропейским ценностям и настроены скептически к «крымскому консенсусу». Что касается националистических настроений, здесь тоже молодые проявили себя умеренно.

Также, по итогам исследования митингов в целом мы сделали вывод: участники протестов обладают высоким уровнем социального капитала, который обусловлен высоким обезличенным доверием.

Такое доверие дает возможность осуществлять коммуникации без излишних издержек, связанных с недоверием, то есть необходимостью быть излишне осторожным в социальных связях, постоянно проверять тех, с кем взаимодействуешь. Однако на молодежь, участвовавшую в исследуемых митингах, этот вывод распространяется в меньшей степени.

Среди прочих мы ставили перед собой задачу понять, в какой степени для участников протестов 2015-2016 гг. важны права человека. Поэтому мы предложили респондентам попарно соотнести по степени важности с правами человека порядок, борьбу с коррупцией; экономическое благополучие и развитие; борьбу с терроризмом; геополитические интересы.

Как видно из представленных распределений, в среднем молодые протестующие не склонны уступать права человека. Исключение по понятным причинам составляет борьба с терроризмом. Эта ситуация не отличается от общемировых тенденций и связано с ростом рисков и угроз на международном уровне.

Заключение

Разумеется, представленные данные носят поисковый характер. В ходе исследования мы не отбирали молодежь специально, а сам опрос был ориентирован не только на молодых, но на всех митингующих в целом.  Тем не менее, я надеюсь, представленная информация поможет лучше понять, что происходит в гражданском и протестном движениях и в России в целом.


На основе исследования: Квачев В., Кокоев З., Грачева К., Дивильковский И. Московское протестное движение 2015-2016 гг. // Вестник общественного мнения. 2016. № 3-4 (122). С. 85-93.

- Реклама -
Вадим Квачев
Вадим Квачев
Вадим Квачев, социолог, кандидат социологических наук kvachevvg@mail.ru

Психологи доказали, что чтение вслух способствует запоминанию

Учёные из канадского Университета Ватерлоо доказали, что если человек читает про себя или слышит голос со стороны, то материал усваивается хуже. Чтобы запомнить информацию,...

30 фактов о современной молодежи: исследование Сбербанка и Validata

Общаться картинками, не перегружать, не ссылаться на авторитеты. Исследователи дали рекомендации, как работать брендам с молодежью – где и как взаимодействовать, что говорить и что предлагать.

ЦЭПР подготовил доклад «Молодежный» протест: причины и потенциал» — 2017

Его авторы считают, что мнение об «аполитичности» молодежи, сложившееся в нулевые, неверно. Хотя даже в протестах 2011–2012 годов молодежь не играла ключевой роли, сейчас,...

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Хочешь еще на эту тему?РЕКОМЕНДОВАНО
Специально для тебя